導(dǎo)讀：客觀而言，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)回報周期長，技術(shù)門檻高。但政策利好和巨大蛋糕的吸引力在為土壤修復(fù)事業(yè)輸血，也在推動其技術(shù)和設(shè)備迭代。關(guān)于國內(nèi)土壤修復(fù)事業(yè)的發(fā)展，他們都是如何看待的呢？

　　2019年1月1日，《土壤污染防治法》正式實施，填補了當(dāng)前土壤污染防治立法層面空白的同時，也給土壤修復(fù)市場注入了強心劑。

　　客觀而言，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)回報周期長，技術(shù)門檻高，資本和工藝水平都要跟得上要求才能在行業(yè)內(nèi)如魚得水。公開數(shù)據(jù)顯示，我國目前涉足土壤修復(fù)業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)量差不多在3000上下，政策利好和巨大蛋糕的吸引力在為土壤修復(fù)事業(yè)輸血，也在推動其技術(shù)和設(shè)備迭代。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，目前我國土壤修復(fù)現(xiàn)狀仍不容樂觀，技術(shù)進步飛速但與發(fā)達國家還是有不小的差距。關(guān)于國內(nèi)土壤修復(fù)事業(yè)的發(fā)展，他們都是如何看待的呢：

　　“中國最近十年在土壤治理上，從理論到技術(shù)裝備都有長足發(fā)展，但和國外污染治理技術(shù)還有差距?，F(xiàn)在不僅要為治理而治理，更要考慮系統(tǒng)解決方案。”

　　——中科院南京土壤研究所所長沈仁芳

　　“我國土壤修復(fù)的研究長期停留在實驗室水平，缺乏土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)化的成熟經(jīng)驗，要大力推進修復(fù)土壤技術(shù)從實驗室走向市場應(yīng)用。”

　　——南開大學(xué)化學(xué)學(xué)院教授袁直

　　“行業(yè)初期，污染土壤絕大多數(shù)采用水泥窯協(xié)同焚燒處置或安全填埋等相對簡單的技術(shù)方式處理。如今，應(yīng)用熱解吸、土壤淋洗、原位熱脫附、原位化學(xué)氧化、生物修復(fù)等先進技術(shù)已經(jīng)成為主流，整體水平與國外同步。”

　　——中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會土壤與地下水修復(fù)專業(yè)委員會秘書長李書鵬

　　“土壤修復(fù)是有市場前景的環(huán)保朝陽產(chǎn)業(yè)，也是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。”

　　“生物修復(fù)是目前比較好的土壤修復(fù)方式，包括種植超積累植物、微生物等方法”

　　——中科院南京土壤研究所研究員駱永明

　　“從發(fā)展模式層面看，土壤修復(fù)行業(yè)將從傳統(tǒng)的污染治理工程承包為主，向環(huán)境管家、棕地開發(fā)和PPP等多元模式發(fā)力，環(huán)境大建設(shè)格局正在形成。”

　　——北京建工環(huán)境修復(fù)股份公司總經(jīng)理高艷麗

　　“雖然中國較歐美發(fā)達國家在土壤修復(fù)啟動時間上晚了20年左右，但中國擁有更為廣闊的實踐空間，未來完全有可能在這一領(lǐng)域超越發(fā)達國家。”

　　——北京建工修復(fù)公司副總經(jīng)理李書鵬

　　說到技術(shù)，據(jù)悉目前已有的土壤修復(fù)技術(shù)達到了100多種。包括原位/異位生物修復(fù)、原位/異位化學(xué)淋洗、土壤性能改良、固化修復(fù)、物理分離修復(fù)、熱解吸修復(fù)等。土壤修復(fù)技術(shù)主要用來剝離重金屬、有機物、苯系物、石油、鹵代氫、多氯聯(lián)苯、VOC等污染物。

　　說到模式，商業(yè)模式仍集中在BOT/BT、EPC和PPP三種。發(fā)展模式則有了進一步的探索，例如新提出的“環(huán)保管家”概念在系統(tǒng)性管理上占據(jù)很大優(yōu)勢；例如綠色循環(huán)工業(yè)園區(qū)的建設(shè)，也有利于集中展開土壤污染防治和土壤修復(fù)工作；還有浙江等地采用的“環(huán)境地產(chǎn)”模式，將生態(tài)修復(fù)與土地開發(fā)結(jié)合起來。這些，都將積累寶貴的探索經(jīng)驗。

　　值得注意的是，涉足土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)的三類企業(yè)可以重點關(guān)注：一、具有核心技術(shù)的全過程服務(wù)供應(yīng)商；二、構(gòu)建土壤監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)的運營商；三、資本雄厚的環(huán)境綜合服務(wù)商。