12月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審公開(kāi)宣判了涉及侵害“微信”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。一審認(rèn)定“微信”屬馳名商標(biāo)，判微信食品公司停止使用該企業(yè)名稱(chēng)、及時(shí)更名并賠償騰訊公司1000余萬(wàn)元。

　　2016年開(kāi)始，騰訊公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上不但出現(xiàn)了標(biāo)注“微信食品”“WECHATFOOD”標(biāo)志的店招及標(biāo)識(shí)的生態(tài)體驗(yàn)餐廳，還出現(xiàn)了“微信食品”APP、“社區(qū)生活營(yíng)行”公眾號(hào)等使用“微信食品”、“WECHATFOOD”標(biāo)志的在線(xiàn)商城及線(xiàn)下實(shí)體超市，并且存在使用“微信食品”、“WECHATFOOD”標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)園、物流園、醫(yī)療美容院等服務(wù)機(jī)構(gòu)，還舉辦選美比賽等大型營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。

　　經(jīng)過(guò)騰訊公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)2015年4月一家名為微信食品公司于深圳注冊(cè)成立，并于2016年8月從案外人處轉(zhuǎn)讓獲得了一枚注冊(cè)在第29類(lèi)：肉干、食用油等商品上的“微信”商標(biāo)。前述的“微信食品”生態(tài)體驗(yàn)餐廳、線(xiàn)上商城、線(xiàn)下超市、物流園等都是微信食品公司經(jīng)營(yíng)的。此外，小小樹(shù)公司在與微信食品公司達(dá)成合作關(guān)系后，在其網(wǎng)站及公眾號(hào)中也開(kāi)設(shè)了“微信食品”、“WECHATFOOD”標(biāo)志的在線(xiàn)商城，銷(xiāo)售第三方品牌的商品。

　　2017年9月騰訊公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，主張被告微信食品公司、小小樹(shù)公司侵犯其馳名的“微信”、“Wechat”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，并認(rèn)為中綠農(nóng)公司作為微信食品公司、被告小小樹(shù)公司的供貨商之一，也共同參與了商標(biāo)侵權(quán)行為。此外，騰訊公司還主張被告微信食品公司在商號(hào)中使用“微信”文字構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　騰訊公司的訴訟請(qǐng)求為：

　　1.請(qǐng)求判令被告微信食品公司、小小樹(shù)公司、中綠農(nóng)公司立即停止侵犯騰訊公司“微信及圖”及“Wechat”馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；

　　2.判令被告微信食品公司立即停止使用包含有“微信”的企業(yè)名稱(chēng)，并及時(shí)向主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更公司名稱(chēng)，包括變更以“微信”為字號(hào)的分公司企業(yè)名稱(chēng)；

　　3.判令三被告連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出人民幣5000萬(wàn)元；

　　4.判令三被告刊登聲明，向騰訊公司賠禮道歉，消除影響；

　　5.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　被告微信食品公司辯稱(chēng)：我公司現(xiàn)有核定使用在第29類(lèi)食品商品上的第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)，我公司全部經(jīng)營(yíng)該商標(biāo)范圍內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)，并無(wú)不當(dāng)。我公司將“微信”登記為企業(yè)名稱(chēng)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)

　　被告小小樹(shù)公司辯稱(chēng)：我公司基于被告微信食品公司出示的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)而與其開(kāi)展合作，推廣銷(xiāo)售其產(chǎn)品和服務(wù)，并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。

　　被告中綠農(nóng)公司辯稱(chēng)：我公司未實(shí)施被控侵權(quán)行為。我公司是獨(dú)立的主體，不因他人的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)定

　　一

　　涉案四枚商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)

　　涉案商標(biāo)

　　微信（“Wechat”）應(yīng)用軟件發(fā)布以來(lái)，騰訊公司進(jìn)行了大量的宣傳，國(guó)內(nèi)外眾多媒體進(jìn)行宣傳報(bào)道，獲得了眾多榮譽(yù)。隨著用戶(hù)數(shù)量的急速增加，微信及“Wechat”商標(biāo)短期內(nèi)已積累了極高的知名度和美譽(yù)度，迅速成為了手機(jī)端使用量最大的即時(shí)通信軟件。

　　騰訊公司涉案商標(biāo)在被告微信食品公司2015年4月14日成立時(shí)，以及此后本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，均已構(gòu)成使用在第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）”等商品及第38類(lèi)“信息傳送”等服務(wù)上的馳名商標(biāo)。

　　二

　　微信食品公司、小小樹(shù)公司構(gòu)成侵權(quán)，微信食品公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
 

　　部分證據(jù)

　　被告微信食品公司在餐飲服務(wù)、超市服務(wù)及在線(xiàn)商城服務(wù)中突出使用的“微信食品”、“WECHATFOOD”標(biāo)志，小小樹(shù)公司在在線(xiàn)商城中使用“微信食品”、“WECHATFOOD”標(biāo)志，侵犯了騰訊公司上述四枚馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

　　微信食品公司在上述兩枚涉案馳名商標(biāo)已具有相當(dāng)知名度后成立，且將涉案馳名商標(biāo)中的顯著識(shí)別部分“微信”作為公司字號(hào)的主要部分進(jìn)行注冊(cè)使用，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　三

　　賠償金額

　　法院判斷侵權(quán)獲利明顯超過(guò)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定法定賠償?shù)纳舷?00萬(wàn)元。《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第16條規(guī)定：對(duì)于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過(guò)法定賠償最高限額的，應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。

　　依據(jù)上述司法解釋確立的原則，法院以被告網(wǎng)站及相關(guān)公眾號(hào)的宣傳為參照，并參考微信食品公司侵權(quán)規(guī)模、侵權(quán)惡意、以及原告馳名商標(biāo)知名度及影響力等因素，確定被告微信食品公司賠償金額為1000余萬(wàn)元，被告小小樹(shù)公司賠償金額為15余萬(wàn)元。

　　綜上，法院一審判決

　　1、微信食品公司、小小樹(shù)公司立即停止侵犯涉案“微信及圖”馳名商標(biāo)及“Wechat”馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；

　　2、微信食品公司賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1000萬(wàn)余元，小小樹(shù)公司賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)15萬(wàn)余元；

　　3、被告微信食品公司自本判決生效之日起立即停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)到工商行政管理機(jī)關(guān)辦理企業(yè)名稱(chēng)變更手續(xù)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)中不得含有“微信”字樣；

　　4、被告微信食品公司、被告小小樹(shù)公司在報(bào)刊網(wǎng)站上刊登聲明，消除因侵權(quán)行為造成的不良影響。